때아닌 애국열풍이 불고 있다..
지금 방송의 한 프로에서 활동중인 베라씨가 자국에서 쓴 책이 문제가 되고 있다고....

뉴스(기사)를 통해 본 단면

그녀가 쓴 "서울의 잠못이루는 밤 (Schlaflos in Seoul)"에서 한국을 제대로 까고 있다고..
그녀는 책에서 "매너 있고 배운 유럽인으로 한국에 살면서 노력해도 이해 불가능한 상황이 매일 생긴다"며 "여기 산다고 해서 한국과 한국인들을 사랑할 필요는 없다" 또 "한국 젊은 여자들은 유행을 광적으로 쫓아 미니스커트를 입는데 계단을 올라갈 때 가리면서 그걸 왜 입는지 모르겠다." " 채식주의인 내가 볼때 한국은 채식주의자에 대한 배려가 없다. 남자친구들의 친구들은 채식주의자라는 이유로 나를 싫어해 만나지 않는다."는등의 한국문화를 꼬집은 것으로 전해지고 있다. 베라는 또 " 한국 지하철을 보면 동생이 키운 쥐가 생각난다. 쥐들을 좁은 공간에 많이 넣으면 서로 물고 싸우는데 지하철을 보면 그 쥐가 생각난다." " (미수다) 방송에서 하는 말은 반이 작가가 써준 말이다. 그걸 외워서 방송에서 그대로 얘기한다"고 썼다고 한다.
한마디로 우리의 보기 좋지 못한 모습들을 줄줄줄 "까고 있다"고 한다.

"까고있네~"
이를 본 누리꾼들의 반응입니다.
때아닌 민족 투사로 변신해 우리나라 옹호에 나서는 한편, 자기네는 얼마나 잘났냐?
또한 방송에서는 그렇게 베실베실 웃어놓고, 정작 뒤에서 뒷담화로 책썼냐?
는 등의 부정적 반응, 더 넘어서 원색적 비난들이 난무하고 있다.
(불행중 다행으로 사건의 본질을 제대로 보고 지켜보자는 의견 또한 많이 있었으나...너무나도 취약해진 우리 누리꾼들의 여론의식때문에 글을 쓰고자 한다.)

무엇이 문제인가?

하나. 한 블로거의 글을 고이 모셔와 팩트화 시킨 기사를 보더라도...[기사만 보고라도]
충분히 있을 수 있는 이야기 들이다. 저런 문제들이 존재하는걸 부정할 수 없고, 그렇게 느낀걸 우리가 애써 입을 틀어 막고서라도 제지할 수 없는 노릇이다.
물론 그 내용을 전달하는 부분에 있어 표현적 문제로 문제 삼을 수는 있지만,
단순히 우리의 불편한 진실을 들춰냈다는 데 대해 그녀에게 돌을 던진다면,
우리는 아직도 수준 떨어진 후진국(우리가 그렇게 열내 되고싶어 하는 선진국형의 반대말)형 시민의 모습을 보여주는 꼴이 되고 만다.

둘. 지금 일련의 기사내용을 한번 꼼꼼히 살펴 보셨는가?[블로거의 글을 보더라도]
한 독일 유학생이 자신의 블로그에 올린 글을 보고 기자가 글을 썼다.
또한 그것이 이런 때아닌 화제를 불러 일으키고 있는것이다.
베라가 책으로 통해 언급한 것도 하나의 의견이고 생각일 뿐이고,
그 책의 내용을 두고 부정하고 비판할 수 있는것 또한 가능한 일이다.
[노파심에서 말하지만 다음 사건이 어떻게 진행되어 "그 글을 올린 독일 유학생"이 불리한 상황이 되더라도 절대 그 유학생에게 돌을 던지거나 비난않길 바란다. 또한 어떠한 식으로든 그 유학생에게 피해가 가지 않길 바란다. 가십거리 기사에 현혹된 자신을 탓할 뿐이지 애꿋은 이에게 피해가 없길 바라며..
다만 기사에서 나온 그 글의 출처를 분병히 할 필요가 있다 생각하여, 그 블로그의 내용 전문을 링크하려 한다.]
http://pann.nate.com/b200083082

사실 블로그도 아니었고...
네이트 판 이었다.네이트 판...

내용을 보면 책의 내용에 대한 불편함을 솔직하게 털어 놓는 한편,

" 제가 이 글을 써서 ‚베라 저 여자 한국땅에서 몰아냅시다’ 선동하려는건 아닙니다만...

혹시 베라가 독일에서 한국에 관한 책을 냈다는 소식만 듣고 ‚아 저 언니 한국을 진짜

사랑하나봐’ 혹은 ‚외국에 우리나라를 알려주다니 고마운데?’ 이렇게 생각하는

사람들이 있을까봐 책 내용을 꼭 알리고 싶어 이 글을 씁니다."

 
라 말하고 있듯, 조심스럽게 하고싶은 말을 하고 있다.

하지만 이 하나의 의견이
한 강태공 기자님의 화려한 언어 구사능력으로 인하여
"폄훼" 라는 떡밥을 던지사
많은 누리꾼들이 감정을 상하여 벌떼같이 달려 들고 있다.
항상 하는 이야기지만 말과 글이라는것이 "아"다르고 "어"다르다.
같은 팩트를 두고 어떻게 말하느냐에 따라 미묘한 어감 차이를 불러오고, 그 미묘한 어감차이가 또다른 팩트를 만들게 된다.

폄훼 : 남을 깍아내려 헐뜯음

"작정"하고 누군가를 "까는"건데..
베라가 무슨 억한 감정이 있어 그랬겠느냐..

또한가지 문제가 되는 이중적인 모습....
절대 미수다가 리얼토크쇼라는 말을 한적 없다.
어느정도의 제작의도를 가지고 연출된 상황들이 많은것이다.
(사실 미수다라는 프로그램 자체에 대해서도 요즘 제작의도와는 다르게 별질되어가는 것에 대한 불만은 있지만 여기서 논의하기에는 조금 거리가 먼듯하여 생략하겠다.)
거기에 대해 돌을 던지고자 하는 분이 있다면...글쎄 누구에게 돌을 던져야 하나...
여기에 대해서는 답해줄 말이 없네요...훗...
한번 잘 생각해 보도록 하죠...

셋.사실 가장 중요한 문제...[정작 진실은? 책은 보셨나요?]
저 "서울의 잠못이루는 밤 (Schlaflos in Seoul)"을 한번이라도 전체를 다 읽어 보신 분이 얼마나 될지 모르겠다. 독일에서 발간되어 지금 한국에 책이 번역되어 들어 왔는지도 모르고, 독일에 계신 분이라도 저 책을 한번이라도 읽어보신 분이 얼마나 될까?
과연 지금 일고 있는 문제의 여론이 과연 책을 제대로 읽어본 독자의 수에 비례해 적당한 크기일까? 의문을 가져보기도 한다.
이건 베라의 입장을 옹호함을 떠나, 사실관계의 파악이 선행되어야 한다는 것이다.
지금 논란은 "그 책을 읽어본 한 사람의 글이" 기사를 통해 여론화 되고 논란이 되고 있다는 것이다.
그 누리꾼이 올린 그을 보면 알겠지만,
그 내용의 전체가 한국을 "까는" 내용으로만 되어있는지는 알 수 없다.
기행기 정도의 글이기에 단편적인 에피소드를 나열 했을 가능성이 클텐데,
부정적 에피소드를 모았던 글들만을 두고, "베라가 한국을 아주 까고싶어 하더라"라고 말 할 수 있을까?

또한 국민의 건강권을 두고 벌이는 외교문제에 있어서도 중대한 번역의 오류가 발견되는데,
하물며 친구에게 선물하기 위해 잠깐 읽어본 책의 내용이 베라가 하고싶었던 주제와 완전히 일치한다고 볼 수 있을까??
누군가를 비난하고 매장시키는 일은, 사실관계를 파악하고자 하는 노력 이후에도 늦지 않을 것이다.



분명히 밝혀 둔다.
필자는 그동안 베라와 친분이 있는 사이도 아니었고, 평소에 관심을 가졌던 것도 아니었다.
그래서 그를 옹호하기위해 글을 쓰는것은 결코 아니다.

다만. 내가 전달하고자 하는 바는 크게 두가지다.

제일 그본적인 문제인 본질을 보려는 노력을 하라는 것이다.
그냥 아무런 생각없이 낚시성 기사를 덥썩덥썩 물어 소모적 여론을 형성하지 말라는 것이다.
물론 사회적 문제에 대해서 완전히 무관심 한 것도 문제지만, 아무런 사실을 알고자 하는 노력없이 옆에서 지껄인다고, 같이 그 파도에 휩쓸려 소모적 발언을 하는것도 문제이다.
최소한의 사실관계의 확인 뒤에 자신의 목소리를 내라 말하고 싶다.
그것이 앞으로 다가올 "제한된 여론""연출된 여론"에 대응하는 현명한 사회구성원의 역할이고 의무이기 때문이다. 

또 한가지는 자신의 포장지 보다 속 내용물을 더 발전시키는데 투자하길 바란다.
지금 국가 브랜드, 이미지에 혈안이 되어 있다.
분명 대외적 홍보에 있어 이미지 또한 중요하다.
하지만 속내용물의 중대한 결함을 내포한체 겉모습에만 치중하다보면 사기꾼 꼴을 못면할 것이다.
힘들고 괴롭더라도, 속에서 곪아있는 고름은 짜 내고 새살이 돗아난 이후에 외부의 이미지를 꾸며도 늦지 않을것이다.
누군가 우리의 친절한 이미지에 한국을 찾았다 실상에 실망하고 돌아가는 것 보다,
부정적인 이미지로 접근했다가, 우리의 친절함에 매료되어 다시 찾게하는것,
어느것이 대외 마켓팅에 긍정적 영향을 가져올 지 생각해 보길 바란다.

제가 어느학교라는것은 밝히지 않겠습니다.
한동안 학교 게시판을 둘러 보다가 한번쯤 이런글로 게시판을 환기(?)시키는 것도 좋을 듯 하여 올렸던 글입니다.
우리 한번 같이 생각해 보는건 어떨까 해서 이렇게 블로그에도 올리네요^^



<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<


몇일간 게시판을 지켜보았습니다.

많은 생각이 들더군요.

과연 지금 게시판의 침묵은 무엇인가?

구태정치로부터의 회피인가?

아니면 완전한 무관심인가?

7월 22일이죠?

그날 어떤일이 일어났었는지 한번 기억을 더듬어 볼까요?

61년만의 최대 개기일식이 있었던 날이기도 하죠.

정말 잊을 수 없었던 우주쇼였죠.

다시 그런 일식을 보려면 32년 후의 금환일식을 기다려야겠죠.

그런 평생에 한번 보기 힘든 우주쇼를 보셨다면 여러분은 정말 행운이죠!!

자 그런 가슴 벅찬 쇼말고 또 기억나는건 없으신가요?

안타깝게도 우리 게시판이 지금 침묵하고 있다는것은...

제가 말하고자 하는 이 사건이 관심사 밖이거나 아니면 언급하기 싫은 정치이야기밖에 안되는 일임을 반증하는 것이기도 하겠죠.

여러분은 어떠신가요?

그날 일어났던 "미디어관련법 날치기 통과"를 어떻게 생각하시는가요?

"밥그릇 싸움밖에 더 되겠느냐? 우리와는 상관없는 이야기에 힘뺄필요 없다."

"늘 있어왔던 정치인들의 구태의연한 싸움이었다. 아니 지금껏 보아온 것중 최악이었다. 정치엔 신물이 난다 "

"취업/취업/취업/ (시간이 많이 남아 도는군..)"

첫번째 대답과 비슷한 생각을 가지고 계신분이라면 그나마 다행입니다. 그나마 어느정도 나름의 시각을 가지고 반대목소리를 내더라도 지금 현안에 대해 한번쯤 생각해 보신 분들이겟죠.

두번째 대답과 비슷한 생각을 가지고 계신분이라면 조금 걱정이 앞섭니다. 물론 기성 주류의 잘못도 있지만, 무조건적 정치 공포를 가지고 계신분들은 그런 선입견 덕에 현안에 대해 최소한의 고민도 해보지 않았을 꺼죠. 포털싸이트를 통해 기사의 제목이라도 보며 무슨 사건이 일어났으며 어떻게 흘러가는지 정도는 보고 계시겠죠.

가장 우려스러우나 대부분 우리 학우들의 모습일듯 합니다.

"자유게시판"만 보더라도 답이 나오더군요.

인문쪽에 계신분들이나, 신방과학우들은 분명 이야기가 나올법도 한데

취업관련 토익 공모전 기타취업관련 이야기들 뿐이더군요. 

물론 취업 중요합니다. 앞으로 먹고 살려면 취업해야하죠.

그런데 우리 한번쯤...

지금 우리가 목숨걸듯 하고 매달리고 있는 취업에 대해 곰곰히 생각해 보죠.

과연 "취업 다음은?"

아~

"이제 경제적 문제를 해결했으니 하고싶은 여가활동도 하면서 행복한 생활을 할 수 있겠구나. 이제 고생은 끝났다."

혹시 이런 생각을 가지고 계신건 아닌가요?

각자가 나름의 생각을 가지고 있다 하더라도,

적어도 겉으로, 외부에서 보여지는 우리의 모습은

취업이 모든 문제를 해결해 줄듯 합니다.

조금 더 나아가 경제적 풍요가 정서적 풍요를 가져다 줄 것인양 착각하고 있습니다.

겉으로 보기에는 말이죠.

고등학교때는 대입,수능이 모든걸 해결해 주리라 착각했었죠.(물론 머리로는 취업이 있긴 했겠죠.하지만 직접적으로 취업을 느끼지는 못했었죠.오로지 수능공부였죠?)

그런데 이제 대학에 와서는 취업이 모든걸 해결해 줄것이라 믿어 의심치 않습니다.(물론 머리로는 승진과 가정을 이루는데 있어 여러 문제들을 생각해도 느낌이 확실히 오나요?)

지금 한번쯤 "어느 직장에 취직해야지"라는 생각보다 "어떻게 살아야 되겠다"를 생각해 보는것은 어떨까요?

바꿔 말해,

똑같은 답을 놓고 모두가 하는 고민 말고,

각자만의 답을 찾을 수 있는 자신만의 고민을 한번 해보는건 어떨까요?

이렇게 "미디어 관련법 날치기 통과 문제"와 관련없는 사설을 늘어 놓으면서까지 이런 이야기를 한 이유는,

바로 지금 "미디어 법의 날치기 통과"가 남의 일이 아닌, 바로 나의 일임을 깨달았기 때문에 이런 쓸모없는 사설을 늘어 놓았습니다.

[지금부터는 어느 비관론자의 망상이라 생각하셔도 좋습니다. 다만 꼭 한번쯤은 읽어 보시기 바랍니다.]-----------------------------------------------------------------------------------

현재 미디어관련법은 신문과 대기업의 방송 보도채널 진출 허용을 그 핵심으로 하고 있습니다.

여당인 한나라 당의 입장은 이 법률안이 통과되면 1.여론의 다양성 2.방송산업진흥을 큰 이점을 제시하고 있습니다.

하지만 7월 22일 날치기로 통과된 법률안 이전에도 기업도 방송에 진출하여 컨텐츠를 제작하며 방송 진출의 길이 열려 있었습니다. 케이블 민영업체로서도 충분히 채널 낼수 있었죠? 또한 미디어 시장의 진흥이라는 측면에서도 현재 외국의 사례를 왜곡, 축소하면서까지 미디어산업진흥을 주장하고 있지만, 현재 신문과 방송이라는 것이, 광고수익료에 절대적으로 의존하는 것이어서, 발전의 한계성을 가지고 있습니다.

 그럼에도 불구하고 한나라당은 현재 미디어 법을 골자로 법률을 개정했는데요.

그들의 이면적 의도는 바로

"조중동과 대기업의 보도채널 진출"입니다.

네 까놓고 이야기 하죠.!!

그들이 원하는 대로 여론을 만들어 가겠다는 겁니다.

일단 조중동이 객관적이고 청렴한 보수일간지라는 가정을 깔고 시작하죠.

조중동 3개 일간지를 비롯하여 국민,문화,세계,등의 보수일간지와

한겨례 경향의 진보적 신문이 형성할 수 있는 여론의 비가 확연히 차이가 나게 됩니다.

현재까지 전국적으로 조중동이 차지하는 (발행부수의 비율)이 64%를 넘습니다.

한겨례와 경향이 (발행부수)17%가량이구요..게임이 안되는 거죠.

그런데 문제는 저런 비율을 제쳐두고라도,

흔히말하는 조중동이 보수라기 보다는 기득권의 신문이라는 점입니다. 

보수적 가치관에 따른 보도라기보단 이해관계에 관한 보도라는 인상을 많이 주는 신문이죠.

즉 공정성 부분에서 많은 리스크를 앉고 있는 신문이지만

현재 여론의 큰 영향을 끼치고 있습니다.

(신문 판매에 있어서도 보도의 성향에 따른 선택이 아닌, 무가지 경품 상품권 현찰등 많은 불법적 방법으로 구독자를 모집하고 있어 문제가 되기도 합니다.)

그런데.

더욱 큰 문제는...

조중동 + 대기업의 조합이 이루어 지게 되면 상상할 수 없는 일들이,(조지오웰의 소설'빅브라더')와 같은 일들이 현실이 되는 것입니다.

지금의 신문수익 구조를 보더라도 대기업의 언론에 미치는 영향력은 대단하죠(신문의 수익은 구독료와 광고수익금으로 이루어 지는데 기업에서 특정 신문사에 광고를 주지 않으면 그 신문사는 쫄쫄 굶게 되는 것입니다. 지금 경향과 한겨레가 그러죠. ). 이미 신문여론의 절반가량은 기업이 좌우한다더라도 이상할 것 없는 것입니다.

그러나 이런 문제들 보다 더더욱 큰 문제는...

여론의 근원인 미디어가 균형을 이루지 못하고 일방적 독과점이 발생하면,(한나라당의 사전사후규제도 현실성 없는 제안입니다.사전규제의 경유 현재 "가구 구독률"을 20% 상한선으로 진출을 막겠다는 것이나, 현재 우리나라 최고 구독률을 자랑하는 조선일보도 11%에 그칩니다.)

정보의 소비자인 일반인들로서는 여론의 소스가 사실인지 거짓인지 판별하기 힘들다는 데 있다는 것입니다.

"거짓된 진실"을 진실로 받아 들일 가능성이 있다는 것입니다.

그렇게 된다면 애써 정부가 또는 위정자가 또는 기업이 적극적으로 주장하거나 변론하거나 하는 일들이 필요 없어지게 되는 것이죠.

기사만, 방송의 말 토시만 조금씩 바꾸더라도 여론은 쉬이 그들이 원하는 대로 흘러 갈 수 가 있는 것입니다.

그동안 개인이 유일하게 국가 기관이나 대기업으로부터의 억울함을 호소할 수 있었던 방송마저

저들의 입맛대로 묵살시켜 버릴 수 있는 것입니다.

혹자는

인터넷이 있고, 국민이 얼마나 똑똑한데, 국민을 뭘로 보고 그런 망상을 하느냐 다그칠 수 있습니다.

이것이 가장 가슴아픈 일인거죠.

개인이 전체를 다 헤아릴 수 있다는 착각,

그리고 자신이 모든 진실을 꿰뚫을 수 있다는 착각.

그 어느 누구도 사건의 단면만을 보고는 전체를 가늠할 수 없는 것입니다.(이것이 바로 프레임 효과입니다)

분명 다른 진실이 존재하지만 우리는 오직 한가지 진실만을 보고 생각하게 된다는 것입니다.

그렇기 때문에 더욱더 무섭습니다.

개인이 사회의 한 유기적 구성원이 아닌

사회의 한 부품쯤으로 치부되는 사회가 도래하는 것입니다.

 왜 취업을 하려고 하죠? 왜 취업이 어렵죠?

앞으로는 일자리가 계속 생길까요?

로봇기술이 발전하고 사회는 노령화 사회로 접어들고 일자리는 더욱 늘어날까요?

그렇다면 정규직이 늘어날까요? 비정규직이 늘어날까요?

당신이 회사의 사장이고, 고용주라면,

로봇이나 설비가 사람을 대신할 수 있다면,

아니 객관적으로 말해보죠,

인건비보다 설비투자로 무인화가 가능하다면, 그리고 무인화가 더 싸게 친다면 당신은 사람을 고용하겠나요? 설비투자로 무인화를 하겠나요?

당신이 투자자라면 거국적으로 제조업의 기술발전을 위해 제조업 분야에 돈을 들이 붓겠나요? 아님 수익률 좋은 부동산에 투자하겠나요?

그렇게 부동산 가격은 오르고 물가도 오르고, 제조업 계속 어려움에 직면하고 취직은 잘 될까요? 일자리는 더 늘어 날까요?

오늘도 신문과 방송에서는 "대학입시""취업!취업! 취업이 어렵다.""취업의 성공비결은?""소비심리 호전""국민 만족도 상승""경기회복""취업""취업""취업"

취업이라는 이슈만 계속적으로 부각시킬뿐 여론은 어떻게 하면 당신이 행복해지는 지는 가르쳐 주지 않습니다.

그 방법을 찾는 것은 자기 자신이고, 결코 정답은 없으며, 단지 객관적이라 믿을 수 있는 사실을 토대로 자신이 판단하는 길 밖입니다.

취업과 경쟁에만 매달려 있는 우리는 어쩌면 이미,  앞으로 다가올 미디어 재앙의 전주곡에 홀려 있는 지도 모릅니다.

--------------------------------------------------------------------------------------

최악의 상황(?)을 가정하여 망상을 펼쳐보긴 했습니다.

그러나 지금 이런 일련의 우려들이 100% 진실일 수도 없지만 그렇다고 100%거짓일 수 도 없습니다.

보수와 진보의 어느 한쪽 편을 들어라 말하지 않겠습니다.

보수적인 정책도 좋고 진보적인 정책도 좋습니다.

언론에 비치는 국회의원들만의 싸움만 보지 말고

그속에 묻혀있는 우리 공동의 문제점들, 우리가 생각해 보아야 할 문제들을 직시하시기 바랍니다.

하고 싶은 말들이 많다 보니 글이 뒤죽 박죽이네요.

한마디로 요약하죠.

"취업을 준비하는 것도 중요하지만, 진정으로 우리가 고민해 보아야 할 문제들, 정책 현안들에 대해 뚜렷한 시각을 가지고 참여하십시오!! 이는 앞으로 우리가 살아가야할 사회를 준비하는 선택적 요소가 아닌 필수적 요소입니다.!"

p.s.

노파심에서 드리는 말씀이지만.

취업 때려 치우고 엉뚱한 생각을 하란 이야기는 절대 아닙니다.

자신의 가야하는 길이 뚜렷이 정해져 있다면 당연히 그를 위한 준비도 철저히 해야 하겠죠.

다만 우리 학우들이 이 글을 빌어 건강한 사회인이 되어 나가는데 참고가 되었으면 하는 바람에서 몇글자(?) 끄적여 보았습니다.

안녕하세요 000 학우님?

어떻게 다들 시험 기간이실텐데 공부는 잘 되시는지요?

저도 시험공부하러 잠시 게시판을 본다는게 이렇게 또 흘러 들어 왔네요.

또 위엣글에 대해서 반론도 들어왔구요.

여러 일들이 있었더군요.

제가 이렇게 다시 들른건

저번에 말씀드렸던 부분에 대해 충분한 전달이 이루어 진 것 같지 않아 이렇게 다시 글을 올립니다.

지역감정에 대한 문제는 감정의 문제입니다.

따라서 그런 현안에 있어 글을 쓰거나 할때는 몇번이고 다시금 단어를 고르고 골라야 합니다.

이것이 진정 지역감정을 극복하고 더 나은 미래를 향한 우리의 노력이라면...

진정 '지역주의 타파'라는 목표를 이루고 싶다면 많은 노력이 필요하죠..

과연 000 학우님께서 올리시는 글들이 진정 지역주의 타파를 위한 노력인지

아니면 주역주의의 아픔을 호소하는 글인지

냉철하게 자문해 보시기 바랍니다.

분명 거기에 포함된 내용이 객관적으로나 암묵적 인식이라고 할까요?

모두가 공감하고 있는 부분입니다.

물론 문제에 따라 정확한 실상을 직시 시키고 문제의 해결책을 제시하는 것 또한 중요하죠.

하지만 문제의 성격을 정확히 고려하고, 내가 주장하고자 하는 내용의 주 청자, 독자가 누구인지 정확히 파악하는것 또한 중요합니다.

'지역주의'에 대한 문제는 감정적 요소가 강합니다.

잘못을 저지른 아이에게 다그치기 보다는

때론 따뜻한 말 한마디로 왜 그런일을 저질렀는지 물어보는 것 또한 효과적 교육일 때가 있습니다.

너무 다그치면 안된다는 거죠.

궁지에 몰린 쥐가 되려 고양이를 물듯,

상대에게 자신의 주장을 전달하는 방법에 있어 조목조목 따지는 방법보다 온유적인 방법이 더욱 효과적일때도 있는 것입니다.

또한 팔은 안으로 굽기 마련입니다.

아무리 자신의 아이가 잘못을 하였다 하더라도, 잘못인줄 알면서 자신의 아이가 남에게 꾸중을 듣고 오면 기분이 안좋죠..

지역 감정도 마찬가집니다.

부산에 살면서도

일부 어르신들이 노무현 대통령님께 안좋은 이야기를 하고,

또 조중동 언론에 휘둘려 '무조건 한나라당이제~'

이러시는 어르신들 보면 화가나고, 무례하게 '그건 아니라고 봅니다'라며 조목조목 따지고 들다가도,

누군가

'부산'이라는 집단 '경상도'라는 집단으로 잘못을 지적해 오면

기분이 안좋은 것은 사실입니다.

자신이 태어나고 자라온 곳에 대한 애착이 가는건 사실이니까요.

거기에 구성원들이 다양하기에 여러 생각들이 있을 수 잇는거죠.

부산이라는 지역 내에서도 정책에 대해 갑론을박이 많습니다.

하지만 다들 자신의 지역에 대한 '지역사랑' 또한 당연히 공감하는 부분들일 것입니다.

자칫 내부의 '지역사랑'이 외부의 '지역감정'으로 비춰질 수 도 있는 것이죠.

(오해의 소지가 있는 부분이니 신중히 읽어주시면 감사하겠습니다.

지역내의 잘못을 두둔한다는 내용이 아닌 소속감으로서의 감정입니다.)

이것이 지역주의 문제가 가진 정서적 문제에 대한 고려이구요.

또한 님께서 영남의 대학 게시판을 돌면서 글을 올리셨다고 하셨는데,

그 글을 읽는 '독자'에 대해 한번 곰곰히 생각해 주셨으면 합니다.

앞서도 말씀드렸지만

그나마 대학의 게시판은

아직 정치이야기

특히나 지역감정에 대한 이야기로서는

물들지 않는 순수한 독자들입니다.

때론 정치적 사회적 문제에 물들지 않았을 뿐만 아니라

아예 무관심 했던 사람들 또한 많다는 거죠.

그런 분들이 앞서 예기한 정서적 문제에 막닥뜨리게 되면

일단은 그 내용의 객관성을 떠나 감정적 접근을 하게 되는것입니다.

그렇게 된다면 '긁어 부스럼'이라고 하죠.

그동안 무관심 햇던, 지역주의, 지역감정과는 상관없던 사람도

지역감정의 문제에 맞딱드리게 됩니다.

오히려 님께서 말씀하시고자 하는 부분들은

한나라당 게시판이나 정치하시는 분들..

또는 지역감정에 대해 오해가 깊은신 분들에게

충격요법으로 글을 쓰는것도 하나의 방법이 되겟지만

대학의 게시판에는

되려 지역감정을 불러일으켜 오해의 소지를 낳게 되니 신중해 달라는 겁니다.

혹자는 이렇게 물을 수도 있습니다.

"지금까지의 실상이 이렇고, 이런 과거가 있으니...이러이러한게 잘못되었다...

그런데 그런것들을 무시하고 어떻게 가만있을 수 있느냐? 이런건 고쳐야 하지 않느냐??"

저의 대답은

"네... 맞습니다! 당연히 고쳐야 합니다.이러이러한것들이 잘못되어있으니 당연히 변해야 겠죠!"

객관적으로는 현재 영남지역의 검증없는 한나라당의 지지가 잘못되어 있으니 고쳐야 한다고는 말합니다.

하지만 문제의 특성상 시시비비를 하나하나 따지며 고쳐나가는 것이 어렵다는 것입니다.

"과거 지역감정이 정치적 도구로 이용되어 왔다는사실

그리고 아직도 그런 시도가 자행되고 있으며

더 고차원 적인 공포마케팅이 이루어 지고 있다"는 사실만 제시함으로써도 여운을 남기며 생각해 볼 수있는 기회를 가질 수 있다는 것입니다. 특정 지역의 거론 없이도 말이죠.

어떻게 본다면

지역주의의 극복이 지역의시시비로 이루어 진다는 것은 아이러니입니다.

문제의 근본과 정책의 근본이 지역에 따라 이루어 지는것이 아니니까요...

어쩌면 지역의 시시비비를 가린다는것 자체가 저기 윗분들이 짜놓은 고도의 정치적 술수일 수도 있습니다.

(좌우가 아닌 모든 윗분들이요..어차피 정치라는 것이 편가르기 게임이니까요)그렇게 복잡한 계책은 저희가 알길이 없으니 제쳐두고라도...

방법론을 한번 곰곰히 생각해 보아야 할 것입니다.

수정이 필요한 부분에 대해서는 제가 직접적으로 언급할 수 없는 내용인거 같구요...

변화의 최종적 목표를 위해 어떤 방법론을 쓸 것인가를 다시한번 생각해 주시길 바랍니다.

그럼 앓음다운 세상이 올 그날을 그리며...

 -------------------------------------------------------------------------------------------------------

노무현 대통령님께서 남기고 가신 숙제..
실제로 하나씩 풀어 가려니
어렵다.=_=
시험이 코앞인데...
공부는 안하고!!
무얼 하는공??

이란...

없다...

참 인터넷이라는 것이...발전하면서...
많은 사람들이 자신의 이야기를 거침없이 내 뱉는다.
물론 이런것들이
그동안 억눌려 있던 사회에서는 생각할 수 없는
긍정적 에너지를 토해내기도 하지만...

한 곳에서는...
이로 인해 상처를 주고,
암울한 에너지를 발생해 내기도 한다.

혹자는 이를 인터넷의 폐해라며
인터넷이라는 자유로움이라는 자체를 움켜쥐려고도 하지만...
더 근본적으로, 큰 그림을 보자.

인터넷을 사용하는 사람은 결국 인간이다.
나는 좀더 구체적으로 우리나라, 대한민국이라는 사회에 대해 말하려 한다.

우리는 배가고픈건 참아도 배아픈건 못참는 민족이라 한다.
씁쓸하지만 일리가 있는 말이다.
물론 그도 그럴것이 대한민국의 건국으로 부터 시작된 부조리의 시작이라고 하지만...
(친일파들이 살아남고 자신의 신념을 지키며 대한민국을 지키자 했던 이들은 피박받고...사라져만 갔다...)
거기에만 얽매여 있다면..
그네들과 다를게 없다.
뭔가 하나 도덕적으로 부족한 사람에 대한 이야기가 흘러 나오면 여기저기서 씹어댄다.
한때 일국의 대통령을 씹어 대는것도 국민의 스포츠였으니까
(여기서 씹는다는것은 정당한 논리를 갖춘 비판과 제안등과는 분류되어야 한다.
씹는다..자신의 생각을 여과없이 분풀이로 배설해 내는 행위를 이른다.)
(물론 지금의 대통령이라는 사람이 씹히는 것과는 조금 다르지만...)
모 배우의 활동이나 생각에 대해 어이없이 배설을 해내는 일들또한 마찬가지다...
그저 씹어댄다...

하지만...
과연...
그렇게 씹어대는 자신들은....
과연 그렇게 누군가를 씹어도 좋을만큼의 자질과 인품을 갖췄는가??
내가 알기론 적어도..
그 어느누구도 누군가를 씹어도 좋을만한 사람은 존재하지 않는다.
역설적이지만...
누군가의 잘못을 질책하기 위해 건설적 대안을 제시하며, 그 행동을 비판할 수는 있지만...
그사람에 대해서 씹어도 좋은 사람은 없다.
자신의 스트레스 해소를 위해 다른 사람에게 상처를 줘도 되는 사람은 없다는 말이다.!!
 
그저 사회적으로 잘못이라고 하니 그냥 씹어댄다.
씹고 씹고 또 씹는다.
또한 그렇게 씹은 내용을 남들에게 알리고 자신이 그 여론을 움직이고 있는듯한 대단한 자부심과 희열? 고딴걸 느낀다...

병이다..
관심받고 싶어 하는 병...
그렇게 누군가를 짓밟으면서...
자신이 빛나보이게 하고 싶어 하는
그사람을 짓밟음으로 인해 자신이 돗보여 보이기 위한...
병...

"연탄재 함부로 차지마라.
너는 누군가에게 한번이라도 뜨거운 사람이었느냐?"


진정으로 자신이 이루고자 하는 하는 이상향이 있다면...
그 사람을 씹어대지 말고...
그 사람이 그렇게 행동하게된 사회적 부조리를 고발하기 바란다.!!